哈市平房区的王某在小区遛狗，与同时遛狗的赵某发生口角并厮打起来，后来两人被带到派出所。就在警方调解时，赵某因突发心脏病抢救无效死亡。王某因此以过失致人死亡罪获刑一年六个月，赔偿赵某家属经济损失共计9.5万余元。?
网络配图
案情回顾：遛狗引发厮打
老人突发心脏病去世
去年3月，哈市平房区20多岁的王某带金毛遛弯，一只小白狗对它叫，金毛跑去时，小白狗年近六旬的主人赵某踢了金毛。两人因此互相谩骂，赵某误以为王某要打他，先挥拳打过去。随后王某打掉对方眼镜，双方厮打起来。40分钟后，民警将两人带到派出所调解。
正当民警要为赵某做笔录时，赵某表示心脏难受，后被送医。经抢救，赵某不幸离世。次日，王某因涉嫌故意伤害罪被刑拘，随后被检察院以涉嫌过失致人死亡罪批准逮捕。
网络配图
法院判决：男子因过失致人死亡
被判一年半
赵某的家人认为赵某的死与王某发生争吵、厮打有直接关系，要求进行司法鉴定。经法医鉴定，赵某眼眶周围有皮肤擦伤并伴有肿胀，右前臂与右前腿处有皮下出血，系受钝性外力作用形成，符合在争吵、情绪激动等精神、心理因素或过度疲劳等诱因作用下急性发作死亡。
年4月，经哈市中级人民法院二审审理认为，上诉人王某因琐事与赵某发生争吵及肢体冲突，造成赵某外伤、情绪激动等因素诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作而死亡，原审认定其过失致人死亡罪，定罪准确、量刑适当，诉讼程序合法。赵某患有心脏病程度较重，经鉴定，此病在情绪激动、争吵等心理、精神因素诱导下，可急性发作并致死亡，因此，王某与赵某的死存在因果关系。但是，王某与赵某发生争吵并有肢体冲突损伤程度轻微，不能致死，因此承担次要赔偿责任。最终，法院审理后认定，维持一审王某犯过失致人死亡罪，判决有期徒刑一年六个月，并赔偿赵某家人丧葬费等各项费用共计9.5万余元。
网络配图
律师解答：君子动口不动手
动手致死负刑责
据黑龙江林大人文律师事务所主任郭瑞琨律师介绍，结合这个案件，可以从主观过失和客观行为两个方面来理解。王某在主观上是有过错的，属于过失，这就有别于意外事件。
在客观行为上，需要判断“行为”与死亡后果是否具有因果关系，司法实践中一般是通过司法鉴定来确定因果关系存在与否。如果鉴定也确认了因果关系的话，那么王某这一因琐事而引发打斗致人心脏病发作死亡的案件，被判为过失致人死亡罪，定罪并无不当。
□记者：孙海颖
□责编：王德斌
赞赏
